“സ്ത്രീധനം ഭർത്താവിനുള്ളതല്ല; ഹൈക്കോടതിയുടെ ചരിത്ര വിധിയിൽ ഉത്രയും വിസ്മയയും വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്നു.”

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ചരിത്രവിധി കേരളത്തിലെ നടുക്കുന്ന ഓർമ്മകളായ വിസ്മയയിലേക്കും ഉത്രയിലേക്കും വീണ്ടും വിരൽ ചൂണ്ടുകയാണ്. “സ്ത്രീധനം ഭർത്താവിന്റെയോ വീട്ടുകാരുടെയോ സ്വത്തല്ല, അത് സ്ത്രീയുടെ മാത്രം സ്വകാര്യ സ്വത്താണ്” എന്ന കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം കേവലം ഒരു നിയമവ്യാഖ്യാനമല്ല, മറിച്ച് വിസ്മയമാരും ഉത്രമാരും നൽകിയ വലിയ വിലയ്ക്കുള്ള വൈകിവന്ന നീതികൂടിയാണ്. വിവാഹസമയത്തോ അതിനുശേഷമോ നൽകുന്ന സ്വർണ്ണമോ പണമോ ഭർത്താവിന് ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും അത് തിരികെ നൽകാൻ അയാൾക്ക് ബാധ്യതയുണ്ടെന്നും, അതിന്റെ പൂർണ്ണ അവകാശം സ്ത്രീക്ക് മാത്രമാണെന്നും കോടതി അടിവരയിടുന്നു. സ്ത്രീധനത്തിന്റെ പേരിൽ പീഡനങ്ങൾ തുടരുന്ന ഇക്കാലത്ത്, പെൺമക്കളുടെ സുരക്ഷയോർത്ത് നീറുന്ന മാതാപിതാക്കൾക്ക് ഈ വിധി വലിയൊരു ആശ്വാസവും കരുത്തുമാണ് നൽകുന്നത്.

ഈ വിധി പ്രസക്തമാകുന്ന കാരണങ്ങൾ:

• പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥാവകാശം: വിവാഹസമയത്ത് നൽകുന്ന ‘സ്ത്രീധനം’ (സ്ത്രീധൻ) സ്ത്രീയുടെ മാത്രം ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്. അതിൽ ഭർത്താവിനോ ബന്ധുക്കൾക്കോ യാതൊരു അവകാശവുമില്ല.

• തിരികെ നൽകാനുള്ള ബാധ്യത: അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഭർത്താവ് ഇത് ഉപയോഗിച്ചാൽ പോലും അതിന്റെ മൂല്യം തിരികെ നൽകാൻ അയാൾ ബാധ്യസ്ഥനാണ്.

• ക്രിമിനൽ നടപടി: സ്വന്തം ആഭരണങ്ങളോ പണമോ കൈവശം വെക്കുന്നതിന്റെ പേരിൽ സ്ത്രീക്കെതിരെ ‘വിശ്വാസവഞ്ചന’ (Section 406 IPC) പോലുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്താനാവില്ല.

• വിസ്മയ കേസിലെ ഓർമ്മകൾ: ബി.എ.എം.എസ് വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്ന വിസ്മയ സ്ത്രീധന പീഡനത്തെത്തുടർന്ന് ജീവനൊടുക്കിയതും, ഉത്ര പാമ്പ് കടിയേറ്റ് കൊല്ലപ്പെട്ടതും കേരളത്തെ ഇന്നും വേട്ടയാടുന്ന ഓർമ്മകളാണ്. അത്തരം ക്രൂരതകൾക്കെതിരെയുള്ള നിയമപരമായ കവചമായാണ് ഈ വിധി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.

“കോടതി വിധി കണ്ണീരിൽ കഴിയുന്ന രക്ഷിതാക്കൾക്ക് വലിയ ആശ്വാസമാണ്” – ത്രിവിക്രമൻ നായർ (വിസ്മയയുടെ പിതാവ്).